Worauf Sie beim Schreiben eines Juristischen Gutachtens achten sollten

Was ist ein juristisches Gutachten und wozu wird es benötigt?

Das Verfassen eines juristischen Gutachtens zählt zu den Kernkompetenzen innerhalb des Jurastudiums. Das Gutachten zielt auf die rechtliche Bewertung eines konkreten Lebenssachverhaltes. Die Bewertung des Lebenssachverhaltes folgt einem logischen Aufbau, einer Art Lösungsweg, welcher erst am Schluss das Ergebnis präsentiert. Dabei handelt es sich jedoch nicht um ein didaktisches Instrument der Lehre, sondern auch nach Beendigung des Studiums begleitet den Juristen bzw. die Juristin das Gutachten stets im beruflichen Alltag. Das Verfassen eines Gutachtens vor einer Entscheidungsfindung ist insbesondere an Kollegialgerichten ein elementarer Zwischenschritt und wird als Votum bezeichnet. Mit Voten werden insbesondere auch Referendar:innen im Rahmen des Juristischen Vorbereitungsdienstes konfrontiert. Doch auch Rechtsanwält:innen und Staatsanwält:innen sind mit dem Verfassen von juristischen Gutachten vertraut.

Im universitären Bereich wird das juristische Gutachten oftmals in seiner Form der Hausarbeit für die Anfänger- oder Fortgeschrittenenübungen (vormals: „kleine und grosse Scheine“) verlangt und anhand der bekannten Notenskala von 0-18 Punkten bewertet. Mit dem Verfassen einer Hausarbeit sollen die Studierenden die wissenschaftliche Arbeitstechnik (Formalia) und das inhaltliche Können im Rahmen der rechtlichen Bewertung unter Beweis stellen.

Einhaltung der Formalia

Jede Hochschule bzw. rechtswissenschaftliche Fakultät hat eigenständige Regeln für das wissenschaftliche Arbeiten sowie Zitierregeln veröffentlicht, die zwingend bei der Bearbeitung eines juristischen Gutachtens zu berücksichtigen sind:

• Vorgaben zu Seiten- oder Zeichenzahl
• Vorgaben zum Layout (z. B. Seitenränder)
• Zitierweise (z. B. Entscheidungen aus der amtlichen Sammlung und nicht mit Az. zitieren)
• Anforderungen an das Literaturverzeichnis (z. B. Umfang, Darstellung, Nennung von Vor- und Nachnamen der Autor:innen)
• Anerkennung von Onlinequellen

Die Einhaltung dieser Regeln wird oftmals vernachlässigt. Das ist ein fataler Fehler, denn die Formalia stellen die metaphorische Visitenkarte des juristischen Gutachtens dar. Sind bereits die Formalia fehlerhaft und vernachlässigt worden, schlägt sich dies im Rahmen einer Korrektur zumeist negativ nieder.

Dass die Formalia keine Nebensächlichkeit darstellen, sondern gleichberechtigt neben dem inhaltlichen Teil stehen, zeigt eine Entscheidung des VG Ansbach:

„[…] im Rahmen einer Hausarbeit die Einhaltung der Formalia, wie die Beachtung der vorgegebenen Seitenzahl bei korrekter Formatierung, Teil der abgeprüften Leistung ist. Neben der inhaltlichen Bearbeitung soll der Prüfling im Rahmen einer Hausarbeit aufzeigen, dass er auch die formalen Grundsätze des wissenschaftlichen Arbeitens beherrscht und dass er in der Lage ist, unter richtiger Schwerpunktsetzung die im Sachverhalt aufgeworfenen juristischen Probleme auf einer begrenzten Seitenzahl darzustellen“ (VG Ansbach, Urt. v. 26.10.2017, Az. AN 2 K 17.00008, Rn. 32)

„Juristisches Gutachten schreiben“ versus „juristische Seminararbeit schreiben“

Im Rahmen des sogenannten Schwerpunktbereiches haben die Studierenden im Jurastudium auch Seminararbeiten zu schreiben, die sich vom juristischen Gutachten unterscheiden.

Zur Arbeitsmethodik 

Worauf sollten Sie beim Schreiben eines juristischen Gutachtens, inklusive Lösungsskizze, achten?

Mit der juristischen Methodik kann der Lebenssachverhalt gefiltert und analysiert werden:

• Lesen Sie den Sachverhalt mehrmals langsam und sorgfältig.
• Die Kernfrage: Welche Informationen sind wichtig?
• Schreiben Sie sich beim Lesen Ideen zu Anspruchsgrundlagen oder Normen an den Rand.
• Zeitangaben markieren! Konkrete Daten sind meist ein Hinweis auf Fristprobleme!
• Personen herausarbeiten! Wenn mehrere Personen involviert sind, kann es hilfreich sein, eine Skizze zur Beziehung der Personen untereinander zu erstellen!
• Erstellen einer Lösungsskizze.
• Grundprinzipien beachten, z. B. Abstraktionsprinzip, Relativität der Schuldverhältnisse
• Problemschwerpunkte setzen! Das Darstellen abstrakter Theorien, ohne Bezug zum Sachverhalt ist ein gravierender Fehler, der zu massiven Punktabzügen führen kann.

Zur Bearbeitung eines juristischen Gutachtens ist der Gutachtenstil unerlässlich:

• Obersatz
• Voraussetzungen/Definition
• Subsumption
• Konklusion

Ein gelungenes juristisches Gutachten zeichnet sich durch den sicheren Einsatz des Gutachtenstils an Problemschwerpunkten und einen Übergang zum Urteilsstil bei offensichtlich unproblematischen oder unwesentlichen Punkten aus.

Die Ausarbeitung – so schreiben Sie ein juristisches Gutachten

1. Der juristische „Lösungspfad“ bzw. die Lösungsskizze
   Wenn Sie mit dem Verfassen des Gutachtens beginnen, sollten Sie stets als Leitfaden Ihre Lösungsskizze im Blick behalten. In einem juristischen Sachverhalt sind in der Regel mehrere Fallstricke angelegt, die ein Abbiegen an den falschen oder unnötigen Stellen ermöglichen. Es mag zwar verlockend wirken, einen bekannten Streit „noch schön einbauen“ zu können, aber fallen Sie darauf nicht herein! Die von Ihnen herausgearbeiteten Schwerpunkte helfen, eine grobe Gewichtung vornehmen zu können.

2. Die innere Stimmigkeit
   Achten Sie bei mehreren Teilaufgaben, unterschiedlichen Ansprüchen und verschachtelten Prüfungen auf eine innere Stimmigkeit. Sie können Voraussetzungen in einer Teilaufgabe nicht bejahen und diese in einer anderen Teilaufgabe ablehnen – Widersprüche sind unbedingt zu vermeiden!

3. Der Sprachstil
   Neben dem formalen Erscheinungsbild (Formalia) prägt insbesondere der Sprachstil die Benotung durch den Korrektor bzw. die Korrektorin. Achten Sie hier auf einen nüchtern sachlichen Wissenschaftsstil. Ausschmückende Adjektive, Polemik und Metaphern sollten ebenso wie wörtliche Zitate vermieden werden. Studierende neigen oftmals dazu, einen sachlichen Wissenschaftssprachstil mit einer hohen Anzahl an (lateinischen) Fremdwörtern zu verwechseln. Die Verwendung solcher Fachtermini ist jedoch kein Garant für eine gute Bewertung, sondern führt im Fall einer Verwechslung gerade zu Punktabzügen.

4. Vertretbarkeit der inhaltlichen Darstellung
   Ein Satz, den alle Jurist:innen zugleich lieben und hassen: Es kommt darauf an. Es gibt oftmals keinen geradlinigen Lösungsweg, sondern mehrere Auffassungen sind vertretbar. Achten Sie aber darauf, dass ein Abweichen von der herrschenden oder überwiegenden Auffassung (z. B. mit m. M. oder a. A. in Lehrbüchern gekennzeichnet) stets eines erheblichen Argumentationsaufwandes bedarf. Dort, wo sich bisher noch keine herrschende Meinung herauskristallisieren konnte, ist es ein wichtiger Teil des juristischen Gutachtens, die unterschiedlichen Auffassungen zu vergleichen und Stellung zu beziehen.

Finish – Darauf müssen Sie beim Feinschliff achten

Wenn die inhaltliche Ausarbeitung fertiggestellt ist, sollten Sie sich Zeit nehmen und eine Checkliste durchgehen:

1. Sind Rechtschreibung, Syntax und Interpunktion ordentlich?

2. Sind alle Behauptungen mit Belegen in den Quellen gekennzeichnet worden?

3. Sind Quellen vorhanden, die unnötig sind? (z. B. Belege im Rahmen der Subsumption!)

4. Stimmen die Belege in den Quellen mit dem Literaturverzeichnis überein?

5. Wurde einheitlich zitiert? (Autorennamen kursiv, Vor- und Nachname, Erscheinungsjahr, Zeitschriften usw.)

6. Sind die Gliederungsebenen korrekt?

7. Bestehen inhaltliche Widersprüche? (Hier wäre ein kurzer Abgleich mit der Lösungsskizze sinnvoll)